Рецензия на экспертизу для суда

Рецензия на оценочную экспертизу для суда – один из инструментов юридического влияния на решение судебной инстанции. Несмотря на то что сами по себе рецензии на судебные экспертизы не выступают доказательствами, они способствуют постановлению о проведении дополнительного или повторного экспертного исследования.

Что такое рецензия на экспертное заключение

В ходе судебного производства часто требуется заключение эксперта в конкретной профессиональной области. В этом случае суд через официальное постановление назначает проведение судебно-оценочной экспертизы, которая с помощью аналитических методов и расчетов отвечает на поставленные судом вопросы. При этом экспертизу проводит независимая организация, выбор которой ограничен требованиями законодательства. При рассмотрении уголовных дел экспертная и оценочная деятельность организации должна быть указана в качестве уставной.

Несмотря на то что независимую экспертную организацию выбирает судебная инстанция, участники спора могут повлиять на принятие решения. Для этого одна из сторон подает ходатайство об обращении в конкретный экспертный центр или отзыве выбранного оппонентом эксперта. Однако у одной из сторон, судебного или следственного органа могут возникнуть сомнения относительно выданного заключения экспертизы. В этом случае актуально сделать рецензию на судебную экспертизу.

Законодательство не регламентирует эту процедуру в качестве процессуальной, то есть она не будет прямым отрицанием первичной оценки, но применяется в качестве доказательства в суде. Приложение рецензии на заключение эксперта одновременно с ходатайством от одной стороны способствует назначению дополнительной или повторной оценки с учетом объема несоответствий.

В каких случаях необходима рецензия

Рецензия эксперта на судебную экспертизу может быть инициирована как одной из сторон разбирательства, так и судебным или следственным органом. При этом возможно несколько причин для проверки экспертного заключения:

• Сомнения в квалификации эксперта и соответствии его знаний конкретной области оценки. Веским основанием для заказа рецензии может быть и отсутствие достаточного опыта у специалиста даже при наличии профильного образования.
• Частичное или полное нарушение требований законодательства о судебно-экспертной деятельности.
• Частичное или полное несоблюдение условий ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
• Пренебрежение эксперта значимыми для судебной экспертизы критериями. Например, в случае оценки недвижимого имущества не были приняты во внимание внешние факторы – регион, местоположение объекта, транспортная доступность, износ здания.
• Исследование было проведено не полностью: для заключения необходима комплексная оценка объекта с привлечением специалистов из смежной отрасли.
• Экспертиза была выполнена нецелесообразными или некорректными методами.
• Эксперт был назначен по ходатайству одной из сторон и скорректировал заключение на основе субъективных или психологических факторов.

Решение провести рецензию на экспертизу актуально в любом случае, когда истец, ответчик или судебный орган не согласны с полученными результатами. Однако в большинстве случаев обращение к рецензенту инициирует одна из сторон спора для последующей подачи ходатайства о повторном исследовании. В ходе судебного разбирательства могут возникнуть дополнительные факты, и суд обращается к рецензенту с целью подтверждения соответствия первичного заключения текущим обстоятельствам.

Какие требования предъявляются к рецензии

Несмотря на то что рецензии не регламентированы в качестве доказательств в суде, для удовлетворения ходатайства о пересмотре экспертизы необходимо соблюдать требования к содержанию и оформлению. В качестве рецензента обычно выбирают аналогичную независимую экспертную организацию и специалиста в соответствующей отрасли. При этом необходимо учитывать:

• квалификацию потенциального рецензента, наличие профильного образования и подтверждающих его документов, а также опыта работы в сфере судебно-оценочных экспертиз;
• приложение необходимой документации и материалов для наглядности методов оценки первичного исследования, обоснование выводов о соответствии или несоответствии материалов экспертизы;
• ссылки на первоисточники, опровергающие или изменяющие суть заключения эксперта;
• отсутствие юридических и психологических аспектов оценки – рецензент работает только с заключением судебной экспертизы, но не влияет на судебное производство – в ином случае рецензию не прикрепляют к делу; в качестве исключения рецензент может указать дополнительные сведения об исследуемом объекте, которые могут повлиять на ход судебного разбирательства;
• отсутствие субъективных убеждений;
• ответственность рецензента – рецензия на судебную экспертизу одновременно выступает основанием для вызова в суд для пояснений результатов исследования как специалиста первичной оценки, так и самого рецензента.

Соответствие рецензии перечисленным требованиям повышает вероятность принятия судом ходатайства и назначения расширенной или повторной экспертизы.

Форма подготовки рецензии на экспертизу

Формат рецензии на экспертизу выбирают в соответствии с характером конкретного судебного разбирательства и объекта исследования. В большинстве случаев достаточно подготовить документы в письменной форме и направить в судебную инстанцию в соответствии со стандартными вариантами предоставления документации. Это повышает вероятность приобщения ходатайства и документов к делу. Однако в некоторых ситуациях может потребоваться личное участие рецензента в судебном заседании: при этом необходимо заранее продумать вопросы к специалисту.

Если методы судебной экспертизы предполагают аналитические расчеты и ссылки на публичные источники информации, эти документы необходимо приложить в распечатанном виде и объяснить доступным для суда и сторон спора языком, если речь идет об узкоспециализированной отрасли оценки.

Для старта рецензирования и привлечения специалиста несогласная с заключением экспертизы сторона должна получить от суда все материалы дела в формате копий или фотографий, а также копию заключения эксперта. Прежде всего специалист проверяет правомерность деятельности экспертной организации, квалификацию и выбранные методики работы конкретного эксперта, после чего исследует нюансы заключения и делает вывод о наличии или отсутствии ошибок.

В форме рецензии также необходимо указывать следующие сведения:

• дата документа;
• информация об оценочной организации и рецензенте с подтверждением квалификации;
• список начальных вопросов к рецензенту;
• перечисление используемых для анализа методов и документов;
• выводы.

После подписания документов рецензентом юрист готовит ходатайство о приобщении рецензии к материалам суда и дальнейших действиях – вызове эксперта в зал заседания для пояснений, назначении расширенного исследования или поиска новой независимой организации для повторной оценки.

Стоимость подготовки

Цена рецензии на экспертизу для суда зависит от конкретной области оценки, сложности и объема работы специалиста-рецензента и необходимости самостоятельного выезда на объект для исследования. Стоимость зависит и от количества поставленных перед рецензентом вопросов: в некоторых случаях анализ экспертного заключения сопоставим с полноценным первоначальным исследованием. На окончательную цену рецензии на экспертизу для суда влияет и необходимость личного присутствия специалиста в зале судебного заседания для устных разъяснений выводов.

Преимущества обращения в компанию «РусБизнесОценка»

Специалисты оценочной компании «РусБизнесОценка» готовят рецензии на судебные экспертизы в Москве и выдают документы, форма и порядок предоставления которых соответствуют требованиям для приложения к материалам суда. При необходимости рецензент привлекает специалистов из смежных отделов для комплексной оценки заключения судебно-оценочной экспертизы и формирования выводов о наличии или отсутствии ошибок. Окончательную стоимость работы сотрудники «РусБизнесОценка» озвучивают на первичной консультации при ознакомлении с материалами дела и составлении плана. Так, цена может различаться в зависимости от необходимых этапов подготовки рецензии и потребности в устных пояснениях специалиста в суде.

Рецензия на оценочную экспертизу для суда позволяет оспорить судебные акты и постановления в случаях, когда одна из сторон или суд сомневается в квалификации эксперта, корректности экспертного заключения или объективности исследования. Несмотря на отсутствие регламентированных требований к форме рецензии и невозможность считать ее полноценным доказательством, документ в большинстве ситуаций прилагается к ходатайству о назначении повторной экспертизы и влияет на ход судебного разбирательства.